2011-08-18:
Föreningen vann grupptalan mot Yellow i Marknadsdomstolen.
Domstolen biföll föreningens yrkanden på samtliga punkter. Yellow Register beläggs med vite på 1.000.000 kr om de inte upphör med sin vilseledande marknadsföring, dvs de får inte bedriva den efter 2011-08-18. -
Yellow Register döms även att betala föreningens rättegångskostnader, som uppgick till 587.000 kr.
Läs domen i sin helhet här.
Småföretagare mot Yellow Register Online
Småföretagare mot Yellow Register Online är en ideell förening vars syfte är att utgöra en sammanslutning av företagare som har drabbats av företaget Yellow Register Online (nedan Yellow).
Föreningen avser att för medlemmarnas räkning driva en grupptalan mot Yellow i Marknads-domstolen, för att få stopp på Yellows bedrägliga verksamhet som skadar svenska småföretagare samt även - systematiskt - tär på rättsväsendets resurser helt i onödan, vilket sammantaget skadar det svenska samhället.
Har du eller ditt företag råkat ut för Yellow?
Vill du vara med och påverka?
Gå med i vår förening och delta i kampen mot Yellow och verka därmed för ett bättre företagsklimat i Sverige! Medlemsavgift: 300 kr.
Angående inkassokrav från Wine Finans
Många medlemmar har hört av sig nu i juli 2011 och berättat att de fått inkassokrav från ett nytt inkassobolag som heter Wine Finans. Tidigare har medlemmarna fått krav i samma ärende från Göteborgs Jurist Inkasso och bestridit det kravet, nu har alltså ärendet flyttats över till Wine Finans istället. Såvitt vi kan förstå bryter Wine Finans mot inkassolagen om de skickar ut inkassokrav i redan bestridda ärenden.
Vidare, om det finns indikationer på att oegentligheter föreligger kring fordran är inkassobolaget skyldigt att förvissa sig om att den fordran de försöker driva in har laglig grund, vilket sällan är fallet då man har med Yellow att göra. Här begår Wine Finans med all sannolikhet ett lagbrott!
Vårt råd till er medlemmar som nu har blivit antastade även av Wine Finans är att bestrida även detta inkassokrav.
Har ni tidigare bestridit samma fordran bör ni anmäla Wine Finans till Datainspektionen för brott mot inkassolagen. Datainspektionen har befogenhet att dra in tillståndet att bedriva inkassoverksamhet om de finner anledning till detta.
Alltså:
- Om det detta är första gången ni får ett inkassokrav riktat mot er där Yellow anser att de har en fordran på er som ni anser är felaktig; bestrid inkassokravet och uppge ett sakskäl. Sakskäl kan t ex vara "svikligt förledande vid ingång av avtal" eller "yellow har ej fullföljt sin del av avtalet" eller annat som ni anser giltigt skäl att inte betala.
- Har ni tidigare bestridit inkassokrav/samma faktura men den gången inte uppgett något sakskäl behöver ni denna gång ange ett sakskäl (se punkten ovan) när ni bestrider.
- Har ni tidigare bestridit inkassokrav gällande samma faktura och där uppgivit ett sakskäl så behöver ni bara skriva "Bestrides enligt tidigare bestridan" på inkassokravet och returnera det till Wine Finans. Anmäl Wine Finans till Datainspektionen.
VIKTIGT: Kom ihåg att spara kopior på allt ni skickar till Yellow och deras inkassobolag, så att ni senare kan redovisa vilka åtgärder ni vidtagit om det skulle behövas.
Connected Media Scandinavia AB
Vi har fått höra från flera håll att Connected Media ringer runt och erbjuder hemsidor med ett upplägg som har liknelser med Yellow Register arbetssätt. Bakom Connected Media hittar vi Louis Nachmansohn, f d försäljningschef på Yellow Register On Line AB. Med tanke på den djupt rotade företagskulturen med vilseledande marknadsföring och direkta lögner från säljarnas sida på Yellow kan man ju bara ana vad för slags företagskultur Louis avser implementera på Connected Media. Vi får väl tro gott om dem tills de bevisar annat, men det finns anledning att vara på sin vakt här.
Grupptalan
Datum för förhandling: 17-22 juni 2011
Föreningen har per 2010-06-17 lämnat in en stämningsansökan mot Yellow till Marknadsdomstolen. Ombud är advokat Daniel Tornberg, Advokatfirman konsultbyrån för Marknadsrätt. Stämningen avser vilseledande marknadsföring och vi yrkar på ett vite om 1.000.000 kronor om Yellow fortsätter bedriva sin marknadsföring på ett vilseledande sätt.
Marknadsdomstolen har utfärdat stämningen mot Yellow. Målnummer: C 09/10. Datum för förhandlingen är satt till 17-22 juni 2011.
Några snabba tips
Rättsskydd
Kontrollera om er företagsförsäkring innefattar rättsskydd. I så fall kanske ert försäkringsbolag kan ge er ekonomisk ersättning för era omkostnader i rätts-processer mot Yellow!
Företagsförsäkringar brukar dock i allmänhet inte träda i kraft för förenklade tvistemål (FT-mål), alltså mål där tvistebeloppet understiger ett halvt basbelopp (c:a 21.000 kr).
Yellow får ej ta betalt innan de har levererat hemsidan
Yellows produktion av hemsidor är att betrakta som naturaprestation och för sådana gäller huvudregeln att naturaprestationen ska utföras först och penningprestationen i efterhand. Det har Göta Hovrätt fastslagit i mål FT 229-10 från december 2010.
Detta innebär i korthet att om Yellow inte har levererat hemsidan enligt avtalet så kan de heller inte kräva betalt. Hovrättsdomen är prejudicerande, dvs skall ses som vägledande för likartade fall som tas upp i landets tingsrätter.
Var du sen med att säga upp avtalet med Yellow Register?
Yellows avtal är luddigt skrivet och det finns utrymme för flera tolkningar. Bland annat råder det oklarheter kring avtalstid och abonnemangstid. Flera kunder som enligt Yellow har varit sena med sin uppsägning, har fått rätt mot Yellow i tingsrätten när de yrkat på att avtalstid och abonnemangstid är att betrakta som samma tidsperiod och att de därför i själva verket var i tid med sin uppsägning. Se vår sida med referensmaterial där vi har samlat några sådana domar!
- Dessutom (viktigt!):Om Yellow har stämt dig på denna grund och detta förhållande med avtalstid och abonnemangstid föreligger i ditt case så begår de ett lagbrott, de gör sig skyldiga till en s k "ohemul talan" vilket är att betrakta som rättegångsmissbruk, dvs att de stämmer dig mot bättre vetande eftersom de numera måste känna till hur detta bedöms i rätten och att de tidigare förlorat på dessa grunder vid ett flertal tillfällen. Påtala gärna detta för rätten i så fall. Genstäm dem gärna och kräv skadestånd för detta dessutom!
| 
